Buon riassunto delle prospettive di 'Fagin'. Da Occidental Observer 21 maggio 2021:
Emicho dice:
Certo che il totalitarismo è un tratto ebraico. Sono stati i ghetti totalitari in cui il 99% degli ebrei ha vissuto, per circa 3.000 anni, aggrappandosi come parassiti alle civiltà cristiane o altre. Il dominio del rabbino era assoluto, ecco perché in questi ghetti non hanno mai prodotto alcuna cultura. Niente arte, letteratura, architettura, nemmeno commedia. Tutto proibito. Erano autorizzati a fare solo due cose: studiare il Talmud e fare soldi, preferibilmente truffando i goyim.
La mappa (a destra) è stata tratta dalle descrizioni di Erodoto (500 a.C. circa). Il mappamondo (all'estrema destra) è di Google; non ho potuto rimuovere le nuvole (o la loro apparenza). Entrambi mostrano il Mediterraneo, e altri mari senza sbocco sul mare e insenature a est.
Il Mediterraneo e i mari collegati (e il Mar Rosso e il Golfo Persico) sono protetti dagli oceani e relativamente privi di tempeste. Le navi con vele e/o remi permettevano il trasporto di grandi carichi, compresi gli uomini, cosa molto più difficile su strada all'epoca. Si potevano spostare materie prime, materiali intermedi, prodotti finiti, cibo, persone con abilità.
L'area è di gran lunga il più grande insieme di vie d'acqua interne della terra.
Come sottolineato sopra, le aree con barriere difensive (la maggior parte dell'Europa, anche se non a est) potevano geneticamente avere società ad alta specializzazione.
Aree con aree aperte (praterie, steppe, forse deserti) senza barriere difensive (territori orientali, ma non a ovest) potrebbero geneticamente avere gruppi tribali, chiusi verso l'interno, aggressivi, incapaci di dedicare tempo ad arti, teorie, tecniche, bellezza, speculazione.
Ladiffusione del cristianesimo, secondo me, era legata alla proprietà della terra e al controllo di grandi aree. Coinvolgeva gruppi che erano vicini di casa che venivano indotti a credere in qualche nuova idea (o idee). Le rotte commerciali sarebbero un modo efficace per diffondere le idee. La lettura, la scrittura, l'oratoria e una certa scioltezza nelle lingue sarebbero necessarie. Probabilmente il denaro sarebbe una parte essenziale di tale pacchetto, per offrire carriere ad alcune delle popolazioni bersaglio. Potrebbe diffondersi lentamente.
Molto probabilmente qualche assurdità sarebbe necessaria come distintivo di credulità, per mostrare disponibilità e sottomissione. Molto probabilmente ci vorrebbe una violenza esemplare, o forse solo minacce. Dovrebbe essere non facilmente confutabile: gli aderenti potrebbero affermare di parlare in lingue, ma non di volare; potrebbero affermare che le persone possono vivere dopo la morte, ma non lasciare che i non morti facciano visita; potrebbero affermare poteri di guarigione, ma non per malattie gravi.
Suggerirei che qualcosa del genere è quello che è successo. E forse è stato predetto.
Problemi con i bianchi
Il punto di vista di Kevin MacDonald, secondo cui i bianchi si sono evoluti in modo individualistico, pone l'accento sulla reputazione come fatto importante e sulla possibilità di un "altruismo patologico". A mio parere, questi possono essere sostituiti da qualcosa come "obbedire agli ordini". Nei piccoli gruppi, tutti vogliono più o meno le stesse cose: cibo, calore, riparo, divertimento ed educazione, acqua, educazione dei figli, sicurezza. C'è molto da dire sui giovani che fanno quello che gli viene detto, e sugli anziani che trasmettono le loro abilità, e sull'individualismo quando si tratta di trovare nuovi modi di fare le cose. Qualcosa di questo si può sentire in cose come la vita di villaggio, i viaggi in campeggio, la realizzazione di progetti. MacDonald non sembra vedere che in gruppi molto più grandi, "obbedire agli ordini" può essere controproducente, come l'uso della frase da parte dei media ebrei, e la censura dei media ebrei, suggerisce. Un numero enorme di bianchi risponde a idee come: "Bombarderemo e bruceremo tutta questa gente!"-"Yessir". "Bisogna essere gentili con quest'altro gruppo, qualunque cosa facciano!"-"Sissignore". "Dobbiamo dire bugie su questo, per il loro bene!"-"Sissignore". "Dobbiamo defraudare gli elettori"-"Sissignore". Ma, come i formicai parassitati, c'è la possibilità che il sottogruppo che emette gli ordini abbia altri scopi che aiutare i gruppi locali.
In poche parole, i bianchi obbediscono bene; quando provano cose nuove, sono al meglio quando lavorano per la loro comunità; ma quando provano cose nuove con altri gruppi umani o simil-umani, possono ricevere l'ordine di danneggiare la loro comunità.
LaCina e l'evoluzione umana
La Cina è un'altra area ricca di suggestioni evolutive. Ha una lunga storia di alfabetizzazione e di materiale scritto portatile. L'assenza di un alfabeto suggerisce una classe letteraria che ha messo la conservazione di se stessa al di sopra dei possibili vantaggi per la gente comune, il che forse suggerisce anche la mancanza di paura della concorrenza degli estranei. Il contrasto tra gli scritti confuciani e il materiale talmudico - qui sto usando un'espressione generalmente intesa - sembra importante. I primi scritti cinesi precedono la maggior parte degli scritti in qualsiasi altra parte del mondo, assumendo che le date siano abbastanza accurate. Gli effetti di feedback dell'alfabetizzazione cinese e la produzione di "mandarini" potrebbero rivelarsi più importanti di altri percorsi evolutivi. Bertrand Russell ha scritto che "... un cinese civilizzato è la persona più civilizzata del mondo". Certamente il simulacro di civiltà tra gli ebrei non regge il confronto. E il corso dell'evoluzione del Medio Oriente può avere lezioni significative, ammesso che i manufatti della regione possano sopravvivere alla rovina ebraica.
Speranze per la ricerca
Dato l'aumento della disponibilità di materiale fattuale - sicuramente ormai si è accumulato abbastanza per dire cose utili - mi piace sperare che la ricerca sulla genetica e sulle popolazioni possa portare a generalizzazioni utili. Per esempio, può essere vero che la credenza in ciò che viene detto alle popolazioni è distribuita tra due gruppi sciolti, una piccola parte di scettici e una grande parte di non scettici. Proprio come può essere la psicopatia, o il "daltonismo". In ogni caso, ci sono occasionali vantaggi di gruppo nelle persone che possono dubitare creativamente, che prendono rischi pericolosi, e la cui vista è insolita. Forse il prossimo grande passo nelle idee sarà qualche potente generalizzazione dalle statistiche biologiche.
"...Gli ebrei sono congenitamente sovversivi e nutrono un chiarissimo animus anti-bianco".
Il motivo ha origine dai loro geni. Possiamo vedere come questo animus, o per usare la loro parola che usano su di noi, "odio", possa aver dato vittorie alle tribù del deserto in guerra in passato. Ti permette di circondare Gerico, attaccarla e saccheggiarla - 'Dio te l'ha promessa', quindi va bene - anche se la gente di Gerico non ha mai fatto nulla contro di te. L'odio convalida in modo "morale" tali atti di aggressione, poiché stai attaccando un nemico "odiato" piuttosto che uno innocente. L'odiato che attaccate non può mai essere la vittima, (((voi)) siete sempre la vittima.
L'animus dei geni razziali spiega più di quello che fanno gli ebrei, che cercare di capire come gli ebrei debbano, presumibilmente, cercare l'interesse personale. Con un forte Occidente bianco gli ebrei sono al sicuro e possono vivere della ricchezza dell'Occidente, sicuri e ricchi. In un Occidente crollato, gli ebrei devono sapere che non saranno più ricchi e sicuri, ma questo ovvio scenario non diminuisce in alcun modo i loro sforzi per destabilizzare e cambiare l'Occidente. Non fa un briciolo di differenza.
È come se un avvocato dicesse a una coppia di divorziati che se continuano a litigare, entrambe le parti finiranno con zero, eppure loro continuano. L'interesse personale è superato dall'odio. Sono pronti a perdere tutto per sconfiggere "il nemico".
Un altro esempio di essere controllati dai propri geni è il modo in cui alcuni gatti viziati combattono il gatto viziato della porta accanto, anche se entrambi i gatti hanno cibo in abbondanza, e niente altro che stress e ferite possono derivare dalla lotta. Questo comportamento potrebbe essere vantaggioso in un altro tempo e luogo, ma, spostato fuori dal contesto originale, il modello di comportamento è ora dannoso per l'animale.
Allo stesso modo, l'obbedienza della razza bianca alla cultura prevalente, e la cecità al background genetico degli altri, una tendenza derivante dai geni bianchi, "l'accoglienza degli altri" - questo comportamento potrebbe aver conferito un vantaggio in tempi precedenti, e ha portato a unire i popoli, ma nel mondo moderno le stesse tendenze sono la nostra rovina, in quanto stiamo cercando di abbracciare e condividere la nostra ricchezza con ostili tribù razziste del terzo mondo.
Ciò che indica a qualsiasi persona razionale è che i nativi dei paesi del nord erano ariani, essendo alti e biondi, ma nonostante la loro grandezza e bellezza, non hanno governato per millenni. Una volta che i Fenici sono arrivati, sono diventati i dominatori. Anche se sono alto e biondo con un naso piccolo, mi sento ancora obbligato ad ammetterlo, perché mi sembra la verità. Non vedo alcun modo di negarlo per soddisfare me stesso. Sì, alcuni ariani sono progrediti nel corso dei secoli, ma soprattutto sposandosi con linee semitiche. Alcuni governanti volevano essere più alti e più biondi, quindi non era una questione di equità, era una questione di rubare i geni.
Questo significa che gli ariani sono un branco di idioti e che gli ebrei sono fondamentalmente più intelligenti? No. Logicamente, significa che la stessa cosa che rendeva gli Ariani alti e biondi li rendeva anche meno ambiziosi: venivano dal nord. Essere più robusto probabilmente li rendeva più propensi a sopravvivere ai rigidi inverni, e forse la mancanza di sole li rendeva pallidi di pelle e capelli. Ma i rigidi e lunghi inverni li tenevano al chiuso, quindi non potevano navigare per i mari tutto l'anno commerciando, colonizzando e conquistando. A differenza dei mediterranei, si sono abituati a stare rannicchiati per mesi, il che non li ha resi più stupidi, ma forse li ha resi meno ambiziosi. Lo vedo in me stesso. Non credo che qualcuno mi chiamerebbe stupido, ma ammetto che mi piace dormire. I vecchi ebrei che abbiamo studiato sembrano non dormire mai, ma io non vivrei così per un trilione di dollari. E anche i miei livelli di avidità sono molto bassi. Perché? Non ne sono sicuro. Nessuno lo è, ma penso che potrebbe essere perché il mio sangue risale più chiaramente ai miei antenati biondi, che si accontentavano di vivere in una capanna calda e di pomiciare tutto l'inverno con una ragazza pallida e disponibile. Sono nato senza alcun interesse per l'economia, il commercio, il denaro, le grandi case, le automobili o i grandi gruppi di persone. Non noto quasi mai il freddo, ma trovo il troppo caldo davvero scomodo. ...
[Bertrand Russell nel suo libro Power ha notato che l'amore per il potere è distribuito in modo molto ineguale. - RW]
Un video interessante ma lento; inizia dopo circa 8:30 minuti. Primo caricamento 31 dicembre 2016. L'ho copiato qui nel caso sparisca.
Viene mostrato il disegno di copertina di un libro del 1948(JEWS in the SOVIET UNION. Citizens and Builders di Paul Novick e J M Budish) viene mostrato, ma il collegamento non viene fatto con il video; tuttavia sembra riguardare i problemi che i cosiddetti ebrei sentivano per la costruzione di Israele. La sua polizia fiscale, l'esercito, ecc. erano sentiti come difficili: "... più facile costruire una comunità ebraica a Brookyln" piagnucolava il rabbino Whine. [La fonte dei lamenti di Whine non è data] ...
"... vogliono stare da soli, ma non possono essere disturbati per creare effettivamente un paese ... ma non hanno problemi a calpestare il paese di qualcun altro, rovinandolo, facendolo a pezzi, e poi andando avanti... Attualmente gli USA contribuiscono con miliardi ogni anno, si fanno rubare la tecnologia, combattono persino le loro guerre, con pretesti fasulli come l'11 settembre!
Un'interessante intuizione su un aspetto del parassitismo, qualcosa come il paradigma del nido di vespe. Il video è precedente alla consapevolezza comune che la NSDAP era controllata dagli ebrei.
Il parassitismo (si sente) dovrebbe essere un istinto radicato e invariabile. Le relazioni di potere e il denaro sembrano relazioni troppo astratte e apprese per contare pienamente come "parassitarie". Mi sono piaciuti i seguenti commenti, a parte il fatto che li estenderei indietro nel tempo di millenni.
Brandon non sembra considerare il parassitismo ebraico come attivo prima del 1945, anche se sa che ebrei e musulmani hanno invaso la penisola iberica (Spagna e Portogallo oggi).
- Parla della Libertà ("Un alleato non attacca le tue navi e manda spie a rubare la tua tecnologia")
- L'Affare Lavon (falso attacco degli ebrei agli edifici statunitensi in Egitto)
- Operazione in Libia nel 1980 dove gli ebrei trasmisero falsi messaggi di aggressione, raccolti dall'"intelligence", dopo di che Reagan bombardò la Libia
- Attacchi terroristici dell'11 settembre considerati "un bene per Israele".
"... Faranno di tutto per risucchiarti nelle loro battaglie ... così verserai il tuo sangue per il loro ... è una relazione parassitaria ... Dovrebbero smettere di GRV come americani, canadesi, australiani ... sono un parassita che succhia il sangue dell'Occidente ... poi passano al prossimo ospite ... [il suo libro Grand Deceptions] ... disposti a ingannare, disposti a commettere il terrore ... a sponsorizzare il terrore ... non possono fermarsi perché sono dipendenti da noi ... è come l'ospite e il parassita ... senza l'ospite il parassita muore ..."
Estratto da Guide for the Perplexed about Jews, un insieme di articoli molto più lungo di questo su big-lies.org/jews/guide-for-the-perplexed-about-jews.html . E da Miles Mathis, Jan Lamprecht, e Brandon Martinez.
Nota sull'etimologia di 'distopia': la parola sembra essere stata coniata da Anthony Burgess (di Arancia Meccanica) per analogia con 'disgenico'. Utopia' è greco, più o meno, per 'nessun luogo'. È spesso preso per significare qualcosa di idealmente perfetto. Poiché il prefisso 'eu-' significa 'bene', e 'dys-' è l'opposto, 'distopia' si suggeriva a Burgess come qualcosa di idealmente imperfetto, o cattivo. L'uso sembra profondamente consolidato.
Primo caricamento come singolo file 28 ott 2019. sezione mediterranea 18 aprile 2020 Mathis estratto 9 giugno 2020 Pterodattilo 15 giugno 2020 CDU 25 luglio 2020 Lievi riscritture 9 ott 2020 | 27 gen 2021 Lamprecht 28 apr 2021 Brandon Martinez 5 giugno 2021